Caso Byron Castillo: ‘FIFA no tiene forma de cuestionar lo que han hecho las autoridades ecuatorianas; es poco probable que pase la denuncia de Chile’, dice especialista en Derecho Deportivo | Fútbol | Deportes

A dos meses de quedar fuera del Mundial de Qatar 2022, fracaso tras el cual la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) despidió al técnico uruguayo Martín Lasarte, el 11 de mayo la dirigencia chilena presentó una denuncia contra Ecuador ante la FIFA con la que esperan “pasar por la ventana” en el Mundial (método que no es nuevo para el fútbol araucano, pero que, usado dos veces, rumbo a Italia 1990 y Rusia 2018, no les ha servido).

Si antes fue el corte que hizo el arquero Roberto Rojas para intentar ganar los puntos ante Brasil en 1989 (se descubrió el intento fallido de estafa y les costó quedarse fuera de Italia 1990 y Estados Unidos 1994), y luego el reclamo por la alineación indebida de un jugador de la selección boliviana (que perdió los puntos, pero la demanda de Chile se benefició con un rebote a Perú, que se fue a Rusia 2018), ahora la pretensión de la Roja de clasificarse sobre el colchón la da vía Byron Castillo.

El juez Ronald Guerrero Cruz, de la Unidad Judicial Penal Norte 2, con sede en Guayaquil, declaró el 28 de enero de 2021 desde la habeas data presentado por Byron David Castillo Segura y ordenó, en oficio de fecha 25 de febrero de ese año, dirigido al Registro Civil del Ecuador, inscribir al futbolista como ciudadano ecuatoriano. Es decir, para todos los efectos, Castillo, por orden del Poder Judicial, es ecuatoriano.

Sin embargo, Chile denunció ante la FIFA supuestas irregularidades en la nacionalidad del futbolista del Barcelona SC y de la Selección. El organismo rector del fútbol mundial abrió un expediente y ahora analiza el caso. Desde el punto de vista académico, el abogado venezolano Antonio Quintero (36 años) fue entrevistado por el canal Francia24 por su opinión al respecto. El especialista en Derecho Internacional del Deporte dijo que, si hubiera un castigo, “no necesariamente” sería la expulsión del Tri del torneo.

En conversación con Diario EL UNIVERSO, Quintero dijo que los chilenos “tienen pocas posibilidades de ganar el juicio, y que hay muchos obstáculos, empezando por el hecho de que un tribunal de Ecuador declaró que Byron Castillo es ecuatoriano. La FIFA no tiene forma de cuestionar lo que han hecho las autoridades del país”.

El también maestro en Gestión Deportiva explicó que la apertura del expediente no es más que la aceptación del proceso por parte de la FIFA, pero eso no implica que Chile vaya a tener razón. Ve como una opción muy remota que Ecuador no vaya al Mundial y que se le otorgue el cupo Tricolor a los araucanos.

¿Qué posibilidades hay de que la FIFA emita un fallo a favor de Chile?

Para ser honesto, hay una posibilidad pequeña pero muy pequeña. Digamos que es poco probable, pero no imposible. Chile dice que Byron Castillo falsificó documentos y, en ese sentido, está tratando de usar eso para que Ecuador sea sancionado y pueda entrar a la Copa del Mundo. Esto tiene muchos obstáculos en el camino. No es una protesta de partido, y no es la primera vez que Castillo es cuestionado; ya en un torneo menor también lo denunciaron. No conozco a fondo su caso, pero tiene una resolución de un tribunal ecuatoriano que lo declara ecuatoriano. Entonces, el primer obstáculo que enfrenta Chile es probar que Castillo efectivamente no es ecuatoriano; y es difícil, porque hay una sentencia judicial que dice que es de ese país. ¿Quién es Chile o la FIFA para decir que el papel de Ecuador no es el correcto? No tienen la jurisdicción correspondiente.

¿Qué otros obstáculos legales debe superar la demanda de la dirigencia chilena?

Lo primero que debes probar en un proceso legal son tus afirmaciones, para luego obtener la consecuencia jurídica que deseas. Si esto fuera por una protesta del partido (alineación inapropiada), el resultado sería el que quiere Chile: declarar perdido el partido y recibir los puntos. Pero no protestan el partido, utilizan otra figura que no tiene un resultado jurídico claro como tal. Aún demostrando que Castillo no es ecuatoriano, tampoco lograrían su objetivo, porque un tema es Castillo y otro es la selección ecuatoriana de fútbol. Y, suponiendo que Castillo no sea ecuatoriano y haya engañado a Chile, también podría habérselo hecho a Ecuador, y Ecuador no es necesariamente culpable de esto. Una sanción a Ecuador para sacarlo del Mundial sería desproporcionado.

Vayamos a otro escenario: en caso de que los chilenos prueben que el futbolista tiene otra nacionalidad y que la FEF no hizo nada, el reglamento no dice que el país favorecido sería el país que denuncia. Aunque esto se demuestre, no necesariamente será Chile el que vaya al Mundial. Además, la sanción para Ecuador podría ser económica y no saldría del Mundial. Aunque hay presión para que se resuelva lo antes posible, este es un caso que no debe decidirse rápidamente. Si se dicta una sanción, Ecuador puede apelar y solicitar que se detenga la sanción; y, lo mismo, recurrir al TAS (por las siglas en francés de Tribunal de Arbitraje del Deporte). Este es otro factor en contra de Chile.

¿Es abrir un expediente pactar con Chile?

No, es un paso normal a seguir. Lo que llama la atención es que se haya hecho público (anunciar la acción). Pero la FIFA abre procedimientos disciplinarios a diario; abrir un archivo es normal. Lo importante aquí es que lo publicaron, lo que significa que la FIFA le está dando protagonismo y no está diciendo que sea cualquier cosa. Tampoco dice que Chile tenga razón.

Gerardo Acosta, abogado paraguayo y exmiembro del TAS, dijo que Ecuador “actuó de buena fe” porque Castillo no fue convocado a la Selección hasta que hubo un pronunciamiento judicial sobre la nacionalidad del jugador. ¿Esto también puede ser algo favorable para Ecuador?

Eso sí, Castillo no jugó toda la eliminatoria (a Qatar 2022) y lo hizo tras una sentencia judicial (que ordenó al Registro Civil inscribirlo como ecuatoriano). Por eso digo que es un gran escollo para Chile, porque argumentan que (los del jugador) son documentos falsos, pero para Ecuador el caso es cosa juzgada. Es decir, esto se decidió y ya no se puede revisar. Es difícil para la FIFA tratar de decidir si un documento es falso además de una decisión ya tomada. Si están de acuerdo con Chile, habrá que ver de qué manera encontraron este problema, porque de repente no lo encuentro.

Expertos jurídicos de Perú, por ejemplo, señalan que el reclamo de Chile no prosperará porque está extemporáneo…

No, Chile no está protestando un partido; está denunciando una llamada (supuestamente impropia), y puede hacerlo en cualquier momento. Por tanto, la FIFA abrió el expediente; de lo contrario no lo hubiera hecho. Insisto, es poco probable que pase el reclamo de Chile. (D)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*