Tribunal de Santa Elena resolvió declarar la nulidad del recurso de ‘hábeas corpus’ otorgado a Jorge Glas | Política | Noticias

El Juzgado de la Corte Provincial de Santa Elena había anunciado que tardaría ocho días en resolver —en expediente— el recurso interpuesto por el Servicio Nacional de Atención Integral a Adultos Privados de Libertad y Adolescentes Infractores (SNAI) y la Fiscalía General de la Nación. estado general hacia habeas corpus otorgado al exvicepresidente Jorge Glas el 9 de abril. Sin embargo, este viernes 20 de mayo se informó que, con criterio unánime, los tres jueces decidieron declarar la nulidad de todo el proceso.

“Esta Sala Multicompetente, con criterio unánime, resuelve: declarar la nulidad de todas las actuaciones realizadas por el juez de la Unidad Judicial Multicompetente de Manglaralto, Abg. Diego Javier Moscoso Cedeño, por falta de competencia por razón del territorio en la tramitación del caso de habeas corpus No. 24202-2022-00017T, así como por haber causado indefensión al no citar con la acción a quien debió legitimarse pasivamente dentro de este caso, esto es, la Fiscalía General del Estado”, refiere el proceso.

La defensa de Jorge Glas aún tendría vía para revocar la decisión de la Corte de Santa Elena

Dado este, organizado “la inmediata localización, captura y traslado del ciudadano Ing. Jorge David Glas Espinel al Centro Regional de Readaptación Social Sierra Centro Norte Cotopaxi, para lo cual se dispone oficiar al Comandante General de la Policía Nacional, para el cumplimiento inmediato y obligatorio de la presente decisión constitucional con independencia de cualquier acción o recurso.

Además, los magistrados pidieron “dar aviso a la Fiscalía General del Estado, a fin de que se investigue la conducta de todos aquellos funcionarios del Servicio Nacional de Atención Integral a Adultos Privados de Libertad y Adolescentes Infractores (SNAI) que intervinieron en el presente caso”. .

La Fiscalía General del Estado también debe investigar la actuación de aquellos funcionarios de la Unidad Judicial Multicompetente en la parroquia Manglaralto que han intervenido en la redacción y tramitación del proceso constitucional 24202-2022-00017.

El juzgado pidió “remitir el expediente a la Sala de Loterías de Latacunga para que un juez competente conozca y resuelva el caso”, y además “declare la existencia de un error inexcusable, tipificado como infracción disciplinaria en el artículo 109, numeral 7, del Código Penal”. el Código Orgánico de la Función Judicial, en la actuación del abogado Moscoso en su calidad de juez de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en la parroquia Manglaralto, cantón y provincia de Santa Elena, dentro del proceso 24202-2022-00017, de conformidad con el artículo 131.3 del Código Orgánico de la Función Judicial”.

“Con base en lo anterior, se resuelve notificar a la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Santa Elena con la presente declaración jurisdiccional previa de error inexcusable, anexando copias certificadas del expediente para que se inicie el sumario administrativo correspondiente”, cita el proceso.

Los tres jueces provinciales del tribunal, Silvana Caicedo (ponente), Kléber Franco y Juan Camachoescuchado el miercoles a los abogados de la SNAI, al fiscal general Íñigo Salvador y a delegados de grupos sociales afines y opuestos a Glas que interpusieron más de una decena de denuncias amicus curiae (escrito de un tercero interesado en una causa).

La audiencia, que duró cuatro horas, se desarrolló en ausencia de Glas y sus abogados, así como de Nicole Malavé y sus representantes legales.

Este último es el activista correísta que interpuso el recurso de amparo habeas corpusa favor del expresidente ante el juez Moscoso, actualmente suspendido. (YO)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*